A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Constitucional y Ordinaria laboral
- Demanda por pago en exceso posterior a la indexación de la primera mesada pensional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y el Juzgado Primero Civil del Municipal de Sogamoso (Boyacá).
La controversia entre los precitados despachos versa sobre una demanda ordinaria laboral interpuesta por Acerías Paz del Río S.A en contra de una extrabajadora de la empresa, al haber pagado de más de lo debido, la indexación de la primera mesada pensional.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que el conocimiento del asunto mencionado le corresponde al Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
La anterior decisión se adoptó en virtud del numeral 4 del Artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social que establece que la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, es la competente para conocer de una demanda presentada para reclamar la devolución al empleador de un dinero presuntamente pagado en exceso luego de la liquidación de la mesada pensional de un
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion entre Juzgado
- Tercero. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota y el Juzgado
- Primero. Civil del Municipal de Sogamoso, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota es la autoridad competente para conocer de la demanda laboral presentada por Acerias Paz del Rio contra Maria Eugenia de la Hoz Zambrano.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-105 al Juzgado
- Tercero. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado
- Primero. Civil del Municipal de Sogamoso, al Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Sogamoso, al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito Sogamoso, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo y a la Corte Suprema de Justicia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.